答辩失权建构设想

中国人民大学法学院 鲍艳

中文摘要
答辩失权是民事诉讼中的一项特别制度，对保证诉讼公正和效益的实现有极为重要的意义。从各国的立法例来看，答辩失权大致有两种模式。尽管各国在具体的构建及立法的技巧等方面存在细微的不同，但将整个民事诉讼分为准备程序加上一次集中、连续的开庭已经成为一种世界性的立法潮流。多年的实践表明，答辩失权制度运行效果较为明显。在民事诉讼改革的今天，通过对各国相关立法进行分析探讨，并结合适合中国实际情况的法律制度，笔者提出建立一种不完全意义上的答辩失权制度，并建构相应的程序保障制度。以此充分发挥答辩失权制度的作用，更好的进行审判工作，赋予法律权威，公正，效率。


关键词：
答辩失权 辩论期日　　

一．答辩失权概述
随着司法改革的深入,民事诉讼审前程序的重要性及其独立价值日益凸显。审前程序的一个重要功能就是固定、整理争点和证据,为此,我国已确立举证时限及证据失权制度,而与之相配套的答辩失权制度尚未确立,导致证据失权制度未能发挥其应有之功能。因此,建立答辩失权制度乃是当下审前程序改革的当务之急。
答辩失权主要是指法律明确规定诉讼中的一审被告和二审被上诉人在规定的期间内，因没有实施答辩行为而丧失以后的答辩权利。
答辩失权不是一种单一的规定或制度，而是民事诉讼理念和精神在诉讼制度中的体现，对保证诉讼公正和效益的实现有极为重要的意义。失权即原有权利的丧失。在民事诉讼中，有一系列的失权制度。民事诉讼中的失权是指当事人在诉讼中原本享有的诉讼权利因某种原因或事由的发生而丧失，一般来说，根据民事诉讼法的规定当事人享有某些权利的同时，也规定了这些权利行使和丧失的条件。法律上的任何权利的存在与行使都与实际生活相关联，都是有条件的，当实际的法律条件发生变化，失权的结果就自然会发生。诉讼是与时间和过程统一的，即所有诉讼权利的丧失均以时间的流逝即时限的届满为基本前提，因此从时间上看失权可以被认为是诉讼权利的时效。民事诉讼中的失权制度主要是为了提高诉讼效率，同时也考虑程序公正的必要性。这是因为，在诉讼过程中，由于当事人双方利益的对立性，其中一方当事人通过迟延诉讼可以获得诉讼上的利益或优势，比如在答辩时，出于诉讼策略和技巧的考虑，被告或其律师不提交答辩状，或者即使提交答辩状，也不明确提出答辩所依据的证据材料，以谋求在诉讼中规避法律或占有诉讼上的优势地位。因此，从失权制度的本质来看，失权制度反映了程序的正义性或诉讼的形式正义性，这与实体正义或实质正义显然不同。当今各国大多都有答辩失权制度，答辩失权的直接法律后果是法院将答辩的不作为视为被告承认原告的诉讼请求，判决原告的诉讼请求成立。
关于被告的答辩的性质，传统观点认为这是被告的权利，在任何时候都可以提出，但随着现代民事诉讼理念的完善，这种单纯的从保护被告的角度来配置民事诉讼权利的观点，已成为一种过时的、违背民事诉讼当事人权利平等原则内在要求的观点。 现在普遍的观点认为被告提交答辩状进行答辩既是被告的权利又是被告的责任，被告是不能放弃的。总的来说，确立答辩失权的价值基础在于程序的公正性、对话性、效率性和安定性以及诉讼平等，并也是诚实信用原则的要求。
尽管各国在民事诉讼具体制度的构建及立法的技巧等方面存在细微的不同，但将整个民事诉讼分为准备程序加上一次集中、连续的开庭已经成为一种世界性的立法潮流。无论属于英美法系还是大陆法系，均将争点的整理与缩减视为准备程序中极为重要的一环，为达此目的，各国都先后对本国以前的诉讼制度进行了改革，建立起了适合本国国情的答辩失权制度。多年的实践表明，答辩失权制度在上述各国运行效果较为明显，主要表现在：
第一，有利于案件的和解。当事人之所以发生纠纷，原因无论多么复杂，大都可概括为对事实或法律的认识不同，进入诉讼之后，通过当事人相互间的诉、答，双方争议的焦点得以凸现，加上随后的证据提交、法官心证的有限表明，在裁决前当事人已可以预测到裁判的可能性，从而权衡利弊，双方开始妥协，观点彼此接近，产生出和解的动力。美利坚民族一向被公认为是一个好诉的民族，但自1938年施行《美国联邦民事诉讼规则》后，当事人通过诉、答及其后的证据开示、审前会议，90%以上的案件都得以在庭前和解。在其它实施答辩失权、证据开示等相关诉讼制度的国家，其结果与美国均相类似。
第二，有利于提高审判效率。少数案件进入庭审程序后，由于已经过争点整理、证据开示等一系列准备，因而审判对象特定而具体，庭审紧凑而有效率，更利于法官发现真实和依法裁判，从而提升了裁判的质量。
第三，有利于实现司法公正。在诉讼过程中，由于当事人双方利益的对立性，其中一方当事人通过迟延诉讼可以获得诉讼上的利益或优势，比如在答辩时，出于诉讼策略和技巧的考虑，被告或其律师不提交答辩状，或者即使提交答辩状，也不明确提出答辩所依据的证据材料，以谋求在诉讼中规避法律或占有诉讼上的优势地位。与证据失效制度相配套，答辩失权促使当事人及时有效地提出答辩主张，使对方当事人掌握了解其立场和主张，有利于实现双方当事人的地位平等。
虽然各国的答辩失权制度在具体建构上有区别，但两大法系的民事诉讼制度中都直接或间接地规定了这一制度，而我国至今没有完整的规定，导致审判实践中大量存在着被告不应诉、不答辩或不作实质答辩的现象，以及当事人和律师对第一审审理不重视甚至漠视的情况。严重影响着审前整理集中争点，不利于追求审判公正和效率。因此，在民事诉讼改革的今天，我们有必要清醒地认识我国立法现状，并对法律之林中各国相关立法进行分析探讨，探寻一种适合中国实际情况的法律制度，充分发挥答辩失权制度的作用，更好的进行审判工作，赋予法律权威，公正，效率。

二．我国现今立法状况及其弊端
随着司法改革的深入，民事诉讼审前程序的重要性及其独立价值日益凸显。审前程序的一个重要功能就是固定、整理争点和证据，为进一步深化我国民事审判改革，克服证据“随时提出主义”之弊端，最高人民法院于2002年4月1日起开始实施的司法解释《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》)确立了“证据适时提出主义”，从而建立了我国的证据失权制度。而答辩失权制度作为证据失权制度的配套实施措施，其建立和完善是证据失权制度发挥功效，实现“公正与效率”价值目标之关键。因为仅有证据的集中而没有争点的确定与整理，是很难直接向诉讼集中靠拢的，而且对当事人来说也是不公平的。因此只有构建我国的答辩失权制度，才能保障证据失权制度的有效实施，并实现其价值目标。
现行法律有关民事答辩制度方面的规定及其缺陷《民事诉讼法》第113条第1款规定：“人民法院应当在立案之日起5日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起15日内提出答辩状。”该条第2款又规定：“被告提出答辩状的，人民法院应当在收到之日起5日内将答辩状副本发送给原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”该条第1款虽然规定了被告提出答辩状的时限，但没有明确规定被告在此期间不提出答辩的法律后果。而且从该条第2款后段的内容看，意味着被告即使不提出答辩状也不会影响被告今后进行答辩。因此，学者普遍认为“在我国现行的民事诉讼法中，被告答辩被设计成为任意性规定，成为一项单纯的诉讼权利。” 而《规定》第32条虽然指出：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，但没有规定不在答辩期届满前提出书面答辩的法律后果，因此，并没有确立答辩失权制度，而仅仅是更强调答辩人有答辩的义务，被告不提出答辩状对其实体权利几乎没有什么影响；在庭审中，被告应该享有的诉讼权利并不因此受到任何限制，答辩显现在人们面前的依然只是权利的一面。
现行答辩制度随着民事审判方式改革的逐渐深入，已愈来愈不适应形势的要求，其缺陷在实践中表现得十分明显。主要有：
1．被告故意不提交答辩状，在庭审时对原告突然袭击，有违诉讼平等原则。民事诉讼是对立当事人之间的争讼，这种争讼关系的基础是民事实体法规定的双方当事人之间平等权利义务关系。反映在诉讼上双方的诉讼权利义务是平等的，换言之，当事人之间的平等性是民事诉讼得以进行的法律基础和社会基础 。作为法院必需注意到这一特点，并在审理过程中，在双方当事人的主张、举证、陈述、答辩等方面以及其他的程序事项上保证当事人双方有均等的机会进行攻击和防御。在民事诉讼中，法院将起诉状副本送达后，原告的诉讼请求及所依据的事实和理由便暴露无遗，被告由此充分准备了对付原告的办法，而此时如果被告不提出答辩状，故意隐瞒自己的观点和理由，这就在实质上剥夺了原告的庭前诉讼知情权，使原告难以做好庭审准备，双方的诉讼权利义务明显不对等，违背了诉讼权利平等原则的要求。
2．被告不提交答辩状将妨碍原告有效行使举证权，并无法杜绝诉讼突袭现象的发生。根据《规定》第34条规定要求，双方当事人均应在举证期限内提交证据，否则逾期将被视为放弃举证权利。但是如果被告在举证期限届满前不提出书面答辩，则原告无从知道被告的观点和主张，将导致原告提供证据“无的放矢”，难以有效举证。因为，原告在此次提供的证据，不仅是支持其主张的证据，同时还应是针对被告所提出的答辩主张而提供相应证据作为攻击与防御的方式与手段，而此时被告不答辩，原告攻击、防御被告的证据就难以有针对性地提出。同时原告还容易遭受被告的诉讼突袭。由于无答辩失权制度，被告可将原来应在答辩阶段提出的对原告的诉讼请求和其所依据的事实、理由进行的反驳放在庭审时运用，突击提出反驳证据(反驳证据是指一方当事人为证明其主张而提出证据时，对方当事人并不提出相反证据来否定一个所主张的事实，而是针对证据所存在的瑕疵，如：书证上的笔名为假，或物证是伪造的等等，指出其主张因证据有瑕疵而无法得到证明， 以此诉讼突袭手段将使原告所举证据处于效力不确定状态，使原告措手不及，在庭审中陷入被动。这一方面不利于敦促被告按期答辩，同时会陷入突袭答辩客观上对被告有利的诉讼怪圈。这对原告而言显失公平，也不符合现代诉讼精神。
3．被告不答辩，将使法官难以整理出双方当事人的争议焦点，从而导致诉讼拖延，降低庭审效率。由于被告可随意不提交答辩状，往往造成法官无法在庭审前归纳出双方争议的焦点。这样进入庭审后，要求法官在当事人宣读诉状与答辩状后立即归纳出争议的焦点，显然超出了一般人的认识和诉讼能力。因为焦点不明确，双方当事人在诉讼中的对抗性、针对性不强，庭审调查难以围绕实质内容进行，致使案件不得不多次开庭才能弄清争点，这必然造成诉讼的迟延。而如果从一个社会整体的审判活动来看，每个讼案的解决都要经过一个漫无休止的过程的话，那么整个社会的经济活动和生活秩序都将处于停滞或动乱状态，这样诉讼效益问题必将影响到诉讼价值及社会公众对司法程序本身的信赖程度和期望价值。可以说，“久长的裁判是恶的裁判，诉讼过分迟延等同于拒绝裁判。 诉讼拖延既造成了庭审效率的降低，而且也增加了当事人的讼累。
这些问题都暴露出我国诉讼制度存在着很大缺陷。诉讼制度的改革需要答辩失权制度的建立。然而，具体建构何种制度形式，仍需要研讨各国法律形式，选取一种适宜中国具体情况的制度。

三．答辩失权立法模式及立法背景分析
从各国的立法例来看，答辩失权大致有以下几种模式：
一是法院在案件受理后即确定当事人双方出庭的第一次期日到庭并提出答辩状，没有在第一次期日到庭或到庭后不提出答辩状的，丧失以后进行答辩的权利，这种立法例以日、奥为代表。其具体规定是，有管辖权的法院在案件受理后即确定当事人双方出庭的第一次期日，在第一次期日时，要求被告到庭并提出答辩状。没有在第一次期日到庭或到庭后不提出答辩状的，即丧失以后进行答辩的权利。《奥地利民事诉讼法》第243条规定，被告必须在第一次期日中对原告的起诉状提出相应的答辩状，如果在该期日没有提出答辩状的，被告将丧失抗辩权。 我国的近邻日本，其民事诉讼法经过1926年的修改后，七十多年一直没有大的变动，该法所确立的“一步到庭”的审判方式由于审理案件时间太长，费用太高，致使一般公民远离诉讼，往往用其他方式解决纠纷，民事诉讼法的利用率一向不高。经过日本学术界和司法实际工作者的五年多时间反复讨论，1996年6月日本国会正式通过新民事诉讼法。此次改革最重要的一项内容就是完善了争点和证据整理程序，并将口头辩论分为两个阶段，即争点和证据整理的准备阶段与集中询问证人和对当事人本人作为证人进行询问后作出判决的集中审判阶段，其目的在于当事人之间、当事人与法院之间真正明确了争点以后，进入法庭实质性审判。为保证该目的的实现，日本新民事诉讼法第139条规定：经提起诉讼，审判长应指定口头辩论期日，并传唤当事人。其159条进一步规定，在口头辩论期日里，当事人没有对对方的主张予以否定的，视为承认对方的主张。就被告而言，被告如果没有以原告的主张提出抗辩的，也视为被告承认原告的权利主张。在口头辩论期日当事人没有到庭的同样视为承认原告的主张。这当然也包括被告没有到庭时，视为被告承认原告的主张。这种立法例在答辩失权的处理上增加了被告到庭的前提，即把被告不到庭作为失权的要件之一。
二是答辩期间作为答辩权行使的法定要件，当法定的期间届满后，被告就丧失答辩的权利，而丧失答辩权的后果是法院直接承认一审原告或二审上诉人的权利主张和诉讼请求，这种立法例以英、美为代表。具体来说，它是确定答辩状提出的期间，当法定的答辩状提出期间届满后，被告就丧失了答辩的权利。答辩失权的直接后果是法院将答辩的不作为视为被告承认原告的诉讼请求，判决原告的诉讼请求成立，被告败诉。答辩失权所产生的这种严重法律后果必然促使被告在答辩期间提出答辩状。英国将民事审前程序依次分为传票令状的送达、诉答、证据开示及庭审指导四个阶段，其中的诉答阶段规定被告应针对原告的请求和事实主张作出答辩和驳斥，未作驳斥的视为默认，原告对此不需要举证。如被告不答辩，原告可依《民事诉讼规则》第十二章的规定取得缺席判决。 现行《美国联邦民事诉讼规则》将审前程序分为诉答（pleading）、证据开示（discovery）及审前会议（pretrial conference）三个阶段，该规则的第8条第4款就当事人的诉答规定：对必须回答的诉答文书中的事实主张，除关于损害赔偿的金额数的主张外，在应答诉答文书中如果没有加以否认，即视为自认。我国香港特别行政区民事诉讼制度则规定，被告人应当在收到令状的14天内提出答辩状（抗辩状），原告再针对被告的答辩状（抗辩状）在14日内提出答复书。如果被告没有在答辩期间提出答辩状时，原告可向法院的司法常务主任申请不应诉判决，以判决被告败诉。
法国的答辩失权制度的规定与英美等国家相类似，作为集中体现法国民事诉讼程序基本理念和特色的大审法院诉讼程序，将整个民事诉讼程序划分为事前程序和辩论程序两大阶段，事前程序由审前准备法官负责，由其“根据案件的性质、紧急程度与复杂性，随时确定案件审前准备所必要的期限”。法国新民事诉讼法第780条规定：如律师之一（法国是实行律师强制代理制度的国家）没有在规定的期限内完成各项诉讼行为，法官得依职权或者另一方当事人的请求，决定终结审前准备，将案件提交法庭。该法第783条同时规定：在终结审前准备的裁定作出之后，不得再行提交任何陈述准备书，也不得再行提交任何供辩论的文书、字据，否则，依职权宣告不予受理。根据上述规定，当事人在辩论程序中涉及的争点必须是经过事前程序整理的争点，否则法官将不容许当事人对某一争点进行辩论。
此外，德国原民事诉讼程序由于受到“统一口头审理”原则的支配，当事人可以在最后一次庭审结束前提出新的理由，直接导致了庭审的反复与漫长。1976年12月，德国通过了“简化修正案”修订了其民事诉讼法。修正案规定了当事人应承担勤勉处理诉讼的一般义务，其诉讼法第282条规定，案件起诉与抗辩的方式、证据的提交等等，应依据合理、细心的当事人标准，尽早在诉讼中提出；需经对方调查之后才能答复的新论点，必须在庭审之前的适当时间内提交法庭。未能及时提出或提交的新理由或新证据，如对它们的考虑将延误案件的解决，而且此类延误归因于严重疏忽，法院可以拒绝接受（296条第2款）。就被告的答辩，该法第331条第3款规定，如果被告没有将其抗辩的意向通知法院，法院就可根据原告的特别请求，缺席判决原告胜诉，这种请求可以作为起诉状的一部分提出。
从以上两种立法例的对比中我们不难发现，尽管各国在具体的构建及立法的技巧等方面存在细微的不同，但将整个民事诉讼分为准备程序加上一次集中、连续的开庭已经成为一种世界性的立法潮流。上述国家中无论属于英美法系还是大陆法系，均将争点的整理与缩减视为准备程序中极为重要的一环，为达此目的，各国都先后对本国以前的诉讼制度进行了改革，建立起了适合本国国情的答辩失权制度。

四．分析答辩失权制度在中国的可行性
1．英美法系答辩失权的建构背景不同于中国法律制度内涵。
其理由可以先从答辩失权在比较法上的位置来考察。
在英美法系民事诉讼中，答辩失权是一项不可或缺的制度安排。这一制度既内在于其特有的“对抗制”（adversary system）原理及诉讼文化，又与称为“trail”的庭审样式及其相关的程序结构有着密切的联系。当事人双方首先必须自己设法形成攻击防御的态势，才能获得法院的实质性审理。因此，原告原则上自行送达诉状，而被告则必须在规定的时间内给以回应。如果被告不做答辩，无论是从无须进行实质审理的诉讼应尽早终结的效率角度，还是出于必须迫使双方展开对抗才能使诉讼进入下一阶段的必要，都应该以“不应诉”（default，或译为“懈怠”）为由判决其败诉。在那里，“开庭审理”（trail）在制度上既不是做出败诉判决的必要前提，事实上绝大多数案件也都未经过此阶段，而在所谓“庭前程序”（pre-trail）中已告终结。这些特点均与英美民事诉讼的“陪审制”（jury）传统紧密相关。
与此相对，大陆法系民事诉讼的开庭审理（可称为“口头辩论期日”）则有其自身独特的制度内涵。一方面，可以多次进行的开庭审理并不以当事人双方自行形成攻击防御态势的“诉答”（英美法上称pleading）作为程序前提。另一方面，包含有败诉等实质内容的判决原理上都必须经过开庭审理才能够做出。尽管德国、日本、法国等主要大陆法系国家的民事诉讼现在都设置了较为完备的准备程序，但上述特点却没有改变。换言之，无论被告是否答辩，他只是在开庭时缺席才可能未经实质性审理而遭致败诉判决（只有德国民事诉讼的“书面准备程序”这种特殊情况下才出现了例外）。可以说，与英美法系民事诉讼中几乎不可能存在相对于“trail”而言的“缺席判决”一样，大陆法系民事诉讼的原理也很难允许有“不应诉判决”的位置。这一点与大陆法系的诉讼文化有别于英美的“对抗制”、法院从送达到准备程序都更深地介入当事人之间的攻击防御过程紧密相关。
可以看出，就应否引入答辩失权而言，我国民事诉讼的程序结构及制度背景都大异于英美法系而与大陆法系接近，答案只能是否定的。
2．英美式的“不应诉判决”来强制被告答辩，在我国民事诉讼的框架内存在着原理性、结构性的障碍。
在我国民事诉讼制度上，“公开审判”除“文革”中的短时期以外始终是一项宪法规定的基本原则。在此原则的指导下，即使是在改革开放及１９８２年最初的民事诉讼立法以前，民事司法实践中早已形成了“作出实体判决必须经过开庭审理”这一得到普遍遵循的惯例或不成文规范。以至形容审判方式改革前原有诉讼模式的特点有“不下判决不开庭”一说，换言之就是如果只能判决结案，哪怕是走一下形式也要经过开庭。所以，虽然是立案时就可能明知被告下落不明的公告送达案件，程序上也需要经开庭审理之后才能作出缺席判决。特别是自上个世纪九十年代的民事经济审判方式改革以来，司法实践中的开庭审理接纳了“公开、口头、对席、直接”等各项程序保障原理，逐渐走向实质化。我国民事诉讼也由此真正开始形成了以庭审为中心的程序结构。开庭审理作为作出实体裁判的必要程序前提，可以说既是一种有着历史的“路径相关”而在司法实践中约定俗成的规范，又构成了审判方式改革以来推进程序保障的一项重要成果。而在这样的制度框架内引进“不应诉判决”，如果仍意味着不经开庭审理、仅以被告在规定期限内未提交答辩为由就作出败诉的实体裁判，则其很难获得正当性且又缺乏可行性的结局是显而易见的。
3．答辩失权不适合中国现阶段的司法环境。
我国民事诉讼目前的状况是：很大一部分当事人（尤其是被告）都没有律师代理，包括书写、表达等在内的辩论能力常常不足；送达既存在种种困难，在方式上也往往不够规范。在这样的情况下，假如规定被告在答辩期内不提交内容上有着种种技术性要求的答辩状，原则上就必须承担败诉后果的话，给法院（尤其是地处农村或经济不发达地域的基层法院）诉讼实务带来相当的冲击乃至混乱是可想而知的。面对我国社会转型期民事诉讼的复杂状况，引进任何意味着程序正义观念可能强烈冲击实体正义的制度都应当十分地慎重。 因此笔者认为，在当事人尚无承担“自我责任”的心理承受力、整个社会尚未形成司法终局性意识、整个政治体制和司法制度仍在不断强化各种事后的和程序外的救济途径的背景下，建立答辩失权制度仅仅或主要在于通过限制当事人的权利而促使案件的快速审结，那么在诉答阶段了结案件将导致更多“官了民不了”的案件。如果司法成本不可避免，宁愿将负担压在法官肩头，也不该对当事人施加过多负担，否则这种暂时性结案的制度设计反而会大大增加纠纷最终解决的成本，并进一步削弱司法制度解决纠纷的功能和以此为基础的司法公信力。
4．答辩失权在我国没有完善的相应配套制度。
陕西省西安市人民政府


西安市人民政府关于修改《西安市建筑业劳动保险基金行业统筹管理暂行办法》等55件规章的决定

西安市人民政府令第90号


　　《关于修改〈西安市建筑业劳动保险基金行业统筹管理暂行办法〉等55件规章的决定》已经市政府常务会议研究同意，现予公布，自公布之日起施行。


　　市长 陈宝根
　　二○一○年十一月三日


　　西安市人民政府关于修改
　　《西安市建筑业劳动保险基金行业
　　统筹管理暂行办法》等55件规章的决定


　　根据《国务院办公厅关于做好规章清理工作有关问题的通知》的要求，西安市人民政府组织对现行有效的市政府规章进行了清理，决定对下列规章予以修改：
　　一、西安市建筑业劳动保险基金行业统筹管理暂行办法（1994年5月4日西安市人民政府发布 根据1999年11月22日西安市人民政府《关于修改〈西安市建筑劳动保险基金行业统筹管理暂行办法〉的决定》修正）
　　1．标题修改为：“西安市建筑业劳动保险基金行业统筹管理办法”。
　　2．第三条第一款修改为：“本市建筑行业劳保基金统筹工作由市建设行政管理部门实施管理，市人力资源和社会保障、规划等部门应按其职责，配合管理”。
　　3．第三条第二款中“西安市建筑业劳动保险基金行业统筹管理办公室（以下简称市建统筹办）”修改为“市建筑业劳动保险基金行业统筹管理机构（以下简称统筹机构）”。
　　4．第五条、第六条、第八条、第九条第二款、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条中“市建统筹办”修改为“统筹机构”。
　　5．第五条中“构件”修改为“构件制作”，并删除“以建安工程总造价的百分之三点二”。
　　6．第六条第一款第二项中“市辖县（含阎良区，下同）”修改为“市辖县（含阎良区、长安区、临潼区，下同）”，第六条第一款第四项中“市建装饰装修管理办公室”修改为“市建筑装饰业管理机构”。
　　7．删除第七条。
　　8．第八条修改为：“统筹机构应与缴纳劳保统筹基金的建设单位签订合同。对工程量较大、工期超过三年的项目，经建设单位申请并承诺缴纳期限和缴纳责任的，可分年度缴纳，但首次预缴不得少于应收总额的百分之六十。工期在三年以内的建设项目，应一次性缴纳”。
　　9．删除第九条第一款。
　　10．第十条第二项修改为：“在本市行政区域内承担施工任务的省外建筑企业劳保统筹基金的拨付，按照省人民政府有关规定执行”。
　　11．第十条第四项修改为：“实行总分包的工程项目，其劳保统筹基金由市建统筹办直接拨付给总包单位，分包单位应得的劳保基金由总包单位从其劳保基金总额中划拨；或按总分包合同金额比例分别拨付给总、分包企业”。
　　12．删除第十一条第六项。
　　13．第十七条修改为：“建筑业劳动保险基金行业统筹管理费按照省财政部门确定的标准，经市财政部门审核后，从劳保统筹基金中提取。国家和省另有规定的，从其规定”。
　　14．删除第二十条。
　　15．第二十一条修改为：“当事人对行政处罚决定不服的，可以依法提出行政复议或者行政诉讼。逾期不申请复议或不起诉又不履行行政处罚决定的，由市建设行政管理部门申请人民法院强制执行”。
　　二、西安市建筑市场管理办法（1996年4月25日西安市人民政府发布 根据1999年11月22日西安市人民政府《关于修改〈西安市建筑市场管理办法〉的决定》修正 根据2004年8月15日西安市人民政府《关于修改〈西安市建筑市场管理办法〉的决定》修正 根据2008年3月20 日西安市人民政府《关于修改〈西安市建筑市场管理办法〉的决定》修正）
　　1．第十三条第一款修改为：“建筑工程的发包单位可以将建筑工程的勘察、设计、施工、设备采购一并发包给一个工程总承包单位，也可以将建筑工程勘察、设计、施工、设备采购的一项或者多项发包给一个工程总承包单位”。
　　2．第十六条修改为：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
　　禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”。
　　3．第十七条第一款中“建设工程开工前”修改为“依法应当申领施工许可证的建设工程开工前”；并增加以下内容作为第二款，“长安区、临潼区、阎良区及市辖县行政区域内的建设工程需要申领施工许可证的，建设单位应当向建设工程所在地建设行政管理部门提出申请”。
　　4．删除第二十一条第四款中“工商行政管理部门鉴证”。
　　5．第三十六条中“治安处罚法”修改为“《中华人民共和国治安管理处罚法》”。
　　三、西安市城市夜景照明管理办法（2003年11月6日西安市人民政府令第19号公布）
　　1．第六条中“园林”修改为“市容园林”。
　　2．第十七条中“并处500元以上1000元以下罚款”修改为“并对公民处200元以下罚款，对法人、其他组织处500元以上1000元以下罚款”。
　　3．第十九条中“《中华人民共和国治安管理处罚条例》”修改为“《中华人民共和国治安管理处罚法》”。
　　四、西安市关于违反房改政策的处罚办法（1995年2月22日西安市人民政府发布 根据1999年11月22日西安市人民政府《关于修改〈西安市关于违反房改政策的处罚办法〉的决定》修正）
　　1．删除第三条第一款第二项。
　　2．第四条第一款第一项、第二项中“市房改办”修改为“市房改行政管理部门”，并删除第二款。
　　3．第五条修改为：“对违反房改政策的单位主要责任人和直接责任者，由市房改行政管理部门会同监察部门处理，并由其所在单位或上级部门依法给予行政处分”。
　　4．第十一条中“《中华人民共和国治安管理处罚条例》”修改为“《中华人民共和国治安管理处罚法》”。
　　五、西安市城市房屋拆迁管理实施细则（2004年5月10日西安市人民政府令第22号公布）
　　1．第五条中“土地”修改为“国土资源”。
　　2．第五条、第二十三条中“劳动和社会保障”修改为“人力资源和社会保障”。
　　3．删除第四十七条。
　　4．第五十六条中“《中华人民共和国治安管理处罚条例》”修改为“《中华人民共和国治安管理处罚法》”。
　　六、西安市城镇廉租住房管理办法（2006年8月31日西安市人民政府令第63号公布）
　　1．第四条、第八条中“房改部门”修改为“房屋行政管理部门”。
　　2．增加以下内容作为第九条第一款的第四项、第五项，“（四）土地出让净收益中安排的廉租住房保障金；
　　（五）政府的廉租住房租金收入”。
　　3．增加以下内容作为第十三条第四项，“（四）腾退的公有住房”。
　　4．第十八条中“1000元”修改为“200元”。
　　七、西安市城镇危险房屋管理办法（1994年9月6日西安市人民政府发布 根据1999年11月22日西安市人民政府《关于修改〈西安市城镇危险房屋管理办法〉的决定》修正）
　　1．第二条增加以下内容作为第二款，“军队、宗教和文物保护单位的房屋依照国家有关规定执行”。
　　2．第五条第一款中“西安市房地产管理局”修改为“市房屋行政管理部门”、“市辖县（含阎良区，下同）”修改为“长安区、临潼区、阎良区及市辖县”； 第二款中“土地”修改为“国土资源”，并删除第二款中“税务”。
　　3．第七条修改为：“房屋安全鉴定机构应当具有乙级以上建筑施工设计资质，承担的房屋安全鉴定业务应当与其资质相适应。房屋安全鉴定机构作出的鉴定结论，是认定房屋安全状况的依据。
　　其它任何单位或个人不得擅自从事房屋安全鉴定”。
　　4．第八条第一款删除“专、兼职鉴定人员应具有工程师以上职称或具有某项鉴定业务专长”。
　　5．删除第九条第四项。
　　6．第十条中“房管部门”修改为“危险房屋行政管理部门”。
　　7．第十五条中“七日”修改为“三个工作日”。
　　8．第十九条中“有效期限一般不超过一年”修改为“鉴定文书的有效期限一般不超过一年”。
　　9．第二十条中“由房屋所有人承担”修改为“由房屋所有人或责任人承担”，并删除“其中属旧城改造成片拆迁的，由申请人承担”。
　　10．第二十四条中“按照国家建设部《异产毗连房屋管理规定》所规定的比例分担”修改为“按照国家对异产毗连房屋的有关规定分担”。
　　11．删除第二十六条中“或拆迁房屋的拆迁人”和“固定资产投资方向调节税”。
　　12．第二十九条修改为：“擅自从事房屋安全鉴定的，其出具鉴定结论无效，由危险房屋行政管理部门没收非法所得，并处非法所得额5倍以下罚款”。
　　13．第三十二条中“《中华人民共和国治安管理处罚条例》”修改为“《中华人民共和国治安管理处罚法》”。
　　八、西安市文物市场管理暂行办法（1995年6月19日西安市人民政府发布；根据西安市人民政府2000年4月20日《关于修改〈西安市文物市场管理暂行办法〉的决定》修正；根据西安市人民政府2004年8月15日《关于修改〈西安市文物市场管理暂行办法〉的决定》修正）
　　1．标题修改为：“西安市文物市场管理办法”。
　　2．第十一条中“物价管理部门”修改为“价格管理部门”。
　　3．第十四条中“《西安市文物商品检查证》”修改为“有效的执法证件”。
　　九、西安市按比例安排残疾人就业实施办法（2000年12月22日西安市人民政府令第9号公布）
　　第四条中“劳动、人事”修改为“人力资源和社会保障”。
　　十、西安市无障碍设施建设管理规定（2002年8月26日西安市人民政府令第2号公布 根据2003年1月28日西安市人民政府《关于修改〈西安市国有土地储备暂行规定〉等6件政府规章的决定》修正）
　　1．第三条第二款中“园林”、“商贸”修改为“市容园林”、“商务”，并增加“城管执法”。
　　2．第十二条中“由市政或者公安交通管理部门处理”修改为“由有关部门依职责处理”。
　　十一、西安市节约能源管理办法（1986年8月15日西安市人民政府发布 根据2000年4月20日西安市人民政府《关于修改〈西安市节约能源管理暂行办法〉的决定》修正）
　　1．第四条修改为：“市发展和改革行政管理部门是本市节能行政主管部门，负责统一管理、监督和协调本市节能工作。市节能监察机构具体负责本市节能管理的日常工作。
　　工业、建设、交通、机关事务管理等部门按照各自的职责做好节能工作，并接受市节能行政主管部门的指导。
　　市、区、县人民政府其他有关部门按照各自职责做好节能工作”。
　　2．第五条第一款修改为：“年综合能耗折合标准煤三千吨以上的单位为市重点用能单位。年综合能耗折合标准煤三千吨以下的单位为区、县重点用能单位。对重点用能单位的节能管理按照国家和省《重点用能单位节能管理办法》执行”。
　　3．第二十八条中“市经委”修改为“市节能行政主管部门”。
　　十二、西安市电力设施和电能保护办法（2009年3月24日西安市人民政府令第84号公布）
　　第十三条中“商贸”修改为“商务”。
　　十三、关于在对外公务中赠送和接受礼品的规定（1994年4月5日西安市人民政府发布）
　　删除第十四条。
　　十四、西安市实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法（1999年4月14日西安市人民政府发布）
　　第二条第二款修改为：“工商行政管理机关对不正当竞争行为进行监督检查”。
　　十五、西安市罚没物资管理暂行办法（1998年11月27日西安市人民政府令第4号公布）
　　标题修改为：“西安市罚没物资管理办法”。
　　十六、西安市河道管理实施办法（1997年10月5日西安市人民政府发布 根据2002年4月15日西安市人民政府《关于修改〈西安市河道管理实施办法〉的决定》修正 根据2004年8月15日西安市人民政府《关于修改〈西安市河道管理实施办法〉的决定》修正）
　　1．第五条修改为：“新建、扩建、改建的开发水利、防治水害、整治河道的各类工程的跨河、穿河、临河、穿堤建筑物及设施，建设单位必须按照国家水利部、国家计划委员会制定的《河道管理范围内建设项目管理的有关规定》，将工程建设方案报送河道管理机关审查同意后，方可按照基本建设程序履行审批手续。”
　　2．删除第七条中“建设单位也可委托河道管理机关组织维修、养护，所需费用由建设单位承担”。
　　十七、西安市黑河引水管渠保护管理办法（1999年1月21日西安市人民政府发布 根据2004年8月15日西安市人民政府《关于修改〈西安市黑河引水管渠保护管理办法〉的决定》修正）
　　1．第三条第二项中将“20米”修改为“10米”。
　　2．第十条修改为：“违反本办法的第六条、第八条的行为，由市水行政管理部门责令停止违法行为、恢复原状，处5000元以上20000元以下罚款；造成损失的，依法予以赔偿”。
　　3．第十三条中“《中华人民共和国治安管理处罚条例》”修改为“《中华人民共和国治安管理处罚法》”。
　　十八、西安市实施《中华人民共和国水土保持法》办法（1999年5月13日西安市人民政府发布 根据2004年8月15日西安市人民政府《关于修改〈西安市实施〈中华人民共和国水土保持法〉办法〉的决定》修正）
　　1．第九条中“水土保持方案”修改为“水土保持方案报告书”，并增加以下内容作为第二款，“乡（镇）村集体企业、私营企业和个体经营户进行生产建设、开发利用地面和地下资源，可能造成水土流失的，必须填写《水土保持方案报告表》，报水土保持行政主管部门批准，方可申请办理有关批准手续”。
　　2．第十条修改为：“开垦禁垦坡度以下、五度以上的荒坡地，必须经乡（镇）人民政府审核，报县级水土保持行政主管部门批准后，方可申请办理土地开垦手续。”
　　3．删除第十三条第二款。
　　4、删除第十四条第三项，并将第二项修改为“专家论证评估结果”。
　　5．删除第十五条第三项，并将第一项修改为“区、县以下立项的项目由区、县水行政主管部门审批、发证和管理。对于批准的水土保持方案报告书（表），应及时上报市水行政主管部门备案”。
　　十九、西安市水资源管理办法（2002年11月13日西安市人民政府令第3号公布 根据2003年1月28日西安市人民政府《关于修改〈西安市国有土地储备暂行规定〉等６件政府规章的决定》修正 根据2004年8月15日西安市人民政府《关于修改〈西安市水资源管理办法〉的决定》修正）
　　1．第一条修改为：“为适应社会经济发展和人民生活的需要，合理开发利用和保护水资源，充分发挥水资源的综合效益，根据《中华人民共和国水法》、《陕西省实施<中华人民共和国水法>办法》等法律、法规，结合本市实际，制定本办法”。
　　2．第九条第二款、第三款修改为：“兴建开发利用水资源工程，涉及其他行业的，建设单位应征求其他行业的意见。
　　在跨区县的河道和区县界河两岸外侧一公里范围内修建排水、阻水、引水、蓄水等工程，建设单位应当依照《陕西省实施〈中华人民共和国水法〉办法》有关规定办理审批手续”。
　　3．第十八条修改为：“开发利用水资源发生的水事纠纷，应本着互谅互让的原则协商解决。
　　单位之间、个人之间、单位与个人之间发生的水事纠纷，应当协商解决；当事人不愿协商或者协商不成的，可以申请县级以上地方人民政府或者其授权的部门调解。
　　各区县之间发生水事纠纷，由同级人民政府或者其授权的水行政主管部门进行协商，达成一致意见的，签订协议，并报市人民政府及其水行政主管部门备案；协商不成的，由市人民政府裁决。
　　在水事纠纷解决前，当事人不得单方面改变现状。县级以上人民政府或者其授权的部门在处理水事纠纷时，有权采取临时处置措施，有关各方或者当事人必须服从”。
　　二十、西安市河道采砂管理办法（2005年6月11日西安市人民政府令第3号公布）
　　1．第九条第三款修改为：“对符合规划要求和开采条件的河段，水行政管理部门可采取公开招标的方式确定采砂人”。
　　2．第十六条第一款修改为：“经批准在河道采砂的单位或个人应当为其运输车辆修筑越堤路。修筑越堤路的地址和方案，应当经河道所在地水行政管理部门审查批准”。
　　3．第十八条修改为：“河道沿岸村民个人自采自用河道砂、石、土料在50立方米以下的，应持村委会证明直接向采砂所在地的县级人民政府水行政主管部门提出申请，经批准后，按照指定地点采运，不再申领河道采砂许可证”。
　　4．第二十条修改为：“违反本办法第十条规定，伪造、转让、涂改、买卖、出租、出借《河道采砂许可证》的，责令停止违法行为，并处10000元以上30000元以下罚款，收缴《河道采砂许可证》”。
　　5．第二十一条修改为：“违反本办法第十二条第（二）、（三）项规定的，由水行政管理部门责令停止违法行为，限期改正，并处10000元以上20000元以下罚款”。
　　6．第二十二条修改为：“违反本办法第十六条规定，未经批准修筑越堤路的，由水行政管理部门责令改正，补办有关手续；对于不符合防洪规划要求和其他技术要求的，责令限期拆除或者改建，可以处警告、50000元以下罚款或者没收违法所得”。
　　二十一、西安市闲置土地处理办法（2003年4月4日西安市人民政府令第10号公布）
　　第三条第三款中“计划”修改为“发展改革”。
　　二十二、西安市地质环境管理办法（2005年9月1日西安市人民政府令第59号公布）
　　第三十九条中“《中华人民共和国治安管理处罚条例》”修改为“《中华人民共和国治安管理处罚法》”。
　　二十三、西安市工程建设场地地震安全性评价管理规定（1998年9月8日西安市人民政府发布 根据2004年8月15日西安市人民政府《关于修改〈西安市工程建设场地地震安全性评价管理规定〉的决定》修正）
　　1．删除第八条中“地矿”，并将“计划”修改为“发展改革”，“土地”修改为“国土资源”。
　　2．第九条中“计划”修改为“发展改革”，“土地”修改为“国土资源”。
　　3．第十一条中“物价”修改为“价格”。
　　二十四、西安市国家通用语言文字管理规定（2005年4月30日西安市人民政府令第55号公布）
　　第四条第二款中“文化、教育、新闻出版、广播电视、工商、市政、民政、人事、商贸、卫生、公安、交通”修改为“文化广电新闻出版、教育、工商、市政、民政、人力资源和社会保障、商务、卫生、公安、交通”。
　　二十五、西安市行政奖励工作暂行规定（1993年6月7日西安市人民政府发布）
　　1．标题修改为：“西安市行政奖励工作规定”。
　　2．删除第一条中“《国务院关于国家机关行政工作人员的奖惩暂行规定》”和“暂行”。
　　3．第九条、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十六条中“市人事局”修改为“市人力资源和社会保障部门”。
　　4．删除第二十七条中“暂行”。
　　二十六、西安市城镇职工基本医疗保险暂行办法（1999年9月22日西安市人民政府发布）
　　1．标题修改为：“西安市城镇职工基本医疗保险办法”。
　　2．第四条中“阎良、临潼、长安等二区五县”修改为“阎良区、临潼区、长安区及市辖县”。
　　3．第七条第三项、第四项中“阎良区、临潼区”修改为“阎良区、临潼区、长安区”
　　4．第十二条中“中止”修改为“终止”。
　　5．办法和附件中“劳动行政部门”、“劳动局”、“劳动厅”均修改为“人力资源和社会保障行政管理部门”；办法中的“物价部门”、“物价局”均修改为“价格部门”。
　　6．删除办法所有附件标题中的“暂行”。
　　7．办法所有附件中“《西安市城镇职工基本医疗保险暂行办法》”修改为“《西安市城镇职工基本医疗保险办法》”，“《西安市城镇职工基本医疗保险诊疗项目范围和目录管理暂行办法》”修改为“《西安市城镇职工基本医疗保险诊疗项目范围和目录管理办法》”，“《西安市城镇职工基本医疗保险服务设施范围和支付标准管理暂行办法》”修改为“《西安市城镇职工基本医疗保险服务设施范围和支付标准管理办法》”，“《西安市城镇职工基本医疗保险住院病种目录暂行规定》”修改为“《西安市城镇职工基本医疗保险住院病种目录规定》”。
　　8．删除附件一、附件五、附件六、附件十五。
　　二十七、西安市城镇职工大额医疗补助暂行办法（2002年3月13日西安市人民政府发布）
　　1．标题修改为：“西安市城镇职工大额医疗补助办法”。
　　2．办法中“《西安市城镇职工基本医疗保险暂行办法》”均修改为“《西安市城镇职工基本医疗保险办法》”。
　　3．删除第九条中“暂行”，并将“劳动行政部门”修改为“人力资源和社会保障部门”。
　　二十八、西安市工伤保险实施办法（2004年5月24日西安市人民政府令第23号公布）
　　1．第五条修改为：“各级财政、民政、卫生、安全生产监督管理部门和工会、残联等组织，应当协同人力资源和社会保障行政部门做好工伤保险工作。”
　　2．办法中“劳动保障行政部门”均修改为“人力资源和社会保障行政部门”。
　　二十九、西安市农民工工资保障办法（2007年2月2日西安市人民政府令第65号公布）
　　1．第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条中“劳动保障行政管理部门”修改为“人力资源和社会保障行政管理部门”。
　　2．第三条、第二十一条中“园林”修改为“市容园林”。
　　三十、西安市社会保险费地税征缴管理暂行办法（2000年4月28日西安市人民政府发布）
　　1．标题修改为：“西安市社会保险费地税征缴管理办法”。
　　2．第十三条改为：“凡驻城郊六区（碑林、新城、莲湖、雁塔、未央、灞桥）的市属以上各类用人单位，在市社会保险经办机构办理参保登记；驻市高新技术产业开发区、经济技术开发区的各类用人单位在两区社会保险经办机构办理参保登记；其他用人单位、城镇个体工商户均在所在区、县的社会保险经办机构办理参保登记。用人单位在办理参保登记后，按照属地原则，到各区县地税部门办理缴费登记，涉外企业到涉外分局办理缴费登记”。
　　3．办法中的“劳动行政部门”、“劳动部门”修改为“人力资源和社会保障行政部门”。
　　三十一、西安市冬季清除积雪、积冰规定（1993年1月7日市人民政府发布 根据2000年4月20日市人民政府《关于修改〈西安市冬季清除积雪、积冰的暂行规定〉的决定》修正 根据2008年12月1日市人民政府《关于修改〈西安市冬季清除积雪、积冰的暂行规定〉的决定》修正）
　　第三条中“市市容环境卫生行政管理部门”修改为“市市容园林行政管理部门”。
　　三十二、西安市城市生活垃圾袋装收集管理暂行办法（1998年6月12日西安市人民政府发布）
　　1．标题修改为：“西安市城市生活垃圾袋装收集管理办法”。
　　2．第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十五条中“市容环卫”修改为“市容园林”。
　　3．第五条第一款第三项修改为：“居民应按户每月向区或街市容园林部门交纳袋装垃圾费，收费标准由价格部门批准。临潼区、阎良区、长安区及市辖县按市区收费标准的50%执行”。
　　4．第十条修改为：“鼓励和支持社会单位或个人从事生活垃圾袋装收集、清运等经营活动。但必须经市容园林管理部门审批。”
　　5．第十五条修改为：“鼓励和支持所有单位和个人对违反本办法的行为进行劝阻和制止，也可向市容园林或城管执法部门举报。”
　　6．第十六条第一款中“市容环卫管理部门”修改为“城管执法部门”，并将第二款修改为“当事人不服行政处罚决定的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼”。
　　三十三、西安市城市机动车辆清洗管理办法（2002年12月9日西安市人民政府令第5号公布 根据2003年1月28日西安市人民政府《关于修改〈西安市国有土地储备暂行规定〉等6件政府规章的决定》修正 根据2004年8月15日西安市人民政府《关于修改〈西安市城市机动车辆清洗管理办法〉的决定》修正）
　　1．第三条中“西安市市政行政管理部门”修改为“市市容园林行政管理部门”。
　　2．第六条修改为：“城市机动车辆清洗场（站）的选址，应当布局合理，符合城市总体规划和城市市容环境专业规划的要求。机动车辆清洗场（站）的建设，应按国家有关规定和标准执行。
　　一类道路沿线和大型广场周边不允许设置洗车场（站）”。
　　3．第七条中“市市政行政管理部门”修改为“市市容园林行政管理部门”。
　　4．第十五条中“市市政行政管理部门”修改为“市容园林或城管执法部门”。
　　5．删除第十九条中“逾期不改正的，予以取缔”。
　　6．删除第二十条中“直至取消经营资格”。
　　7．删除第二十二条中“逾期不改正的，予以取缔”。
　　8、第二十五条中“市政管理工作人员”修改为“国家机关工作人员”。
　　三十四、西安市市容环境卫生门前“三包”责任制管理暂行办法（2002年12月20日西安市人民政府令第6号公布 根据2003年1月28日西安市人民政府《关于修改〈西安市国有土地储备暂行规定〉等6件政府规章的决定》修正）
　　1．标题修改为：“西安市市容环境卫生门前‘三包’责任制管理办法”。
　　2．第五条第二款中“市容环境卫生行政管理部门”修改为“市容园林行政管理部门”。
　　3．第七条第二款中“城市管理监察组织”修改为“城管执法部门”。
　　三十五、西安市机动车维修行业管理办法（1992年9月1日西安市人民政府发布 根据1999年11月22日西安市人民政府《关于修改〈西安市汽车维修行业管理暂行规定〉的决定》修正 根据2004年8月15日西安市人民政府《关于修改〈西安市汽车维修行业管理暂行规定〉的决定》修正 根据2008年3月20日西安市人民政府《关于修改〈西安市汽车维修行业管理规定〉的决定》修正）
　　第十七条中“物价”修改为“价格”。
　　三十六、西安市搬运装卸管理暂行办法（1988年10月5日西安市人民政府发布 根据1999年11月22日西安市人民政府《关于修改〈西安市搬运装卸管理暂行办法〉的决定》修正 根据2004年8月15日西安市人民政府《关于修改〈西安市搬运装卸管理暂行办法〉的决定》修正）
　　1．标题修改为：“西安市搬运装卸管理办法”。
　　2．第四条修改为：“从事经营性搬运装卸的单位和个人，应当依照法律、法规的规定，向所在地有关部门办理相关手续后，方可经营”。
　　3．第五条修改为：“从事搬运装卸业务的经营者，必须是独立经济核算单位，具有独立经营管理能力，有固定的营业场所或作业场地，有与其经营范围相适应的固定资产、技术设备和流动资金，有与其业务相适应的管理人员和作业人员。企业内部有比较完备的财务管理、安全生产、劳动保护、劳动分配等各项管理制度”。
　　4．第六条修改为：“搬运装卸经营者，需要转产停业、临时歇业，应按规定的程序办理停业、歇业手续，交回证照。”
　　5．第十三条修改为：“搬运装卸经营者承担汽车及其它运输工具搬运装卸作业的，一律执行西安市价格行政管理部门和交通行政管理部门颁发的搬运装卸价格及杂项作业计费规定；承担火车装卸作业的，执行陕西省价格行政管理部门和铁路行政管理部门颁发的价格规定。”
　　6．将第十五条修改为：“搬运装卸经营者应按规定向道路运输管理机构报送有关资料、报表。”
　　7．第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条中“搬运装卸企业、个体户”、“搬运装卸企业和个体户”、“搬运装卸企业”修改为“搬运装卸经营者”。
　　三十七、西安市道路运输服务业管理办法（1993年市人民政府发布 根据市人民政府1999年11月22《关于修改〈西安市道路运输服务业管理暂行办法〉的决定》修正 根据市人民政府2006年6月15《关于修改〈西安市道路运输服务业管理暂行办法〉的决定》修正 根据市人民政府2008年3月20日《关于修改〈西安市道路运输服务业管理办法〉的决定》修正）
　　1．第四条中“西安市交通局”修改为“市交通运输行政管理部门”。
　　2．第五条修改为：“从事道路运输服务业的单位和个人应当依照法律、法规的规定，向所在地有关部门办理相关手续后，方可经营”。
　　3．删除第六条、第七条。
　　4．第八条中“经营道路运输服务业的单位和个人”修改为“道路运输服务业经营者”，“悬挂道路运输经营许可证”修改为“悬挂相关证照”，“物价”修改为“价格”。
　　5．第九条修改为:“道路运输服务业经营者应当定期向所在地道路运输管理机构报送规定的统计报表”。
　　6．第十二条修改为：“对违反本办法第七条规定的，由所在地道路运输管理机构责令改正，并处500元以上1000元以下罚款”。
　　7．删除第十五条。
　　三十八、西安市小型零担货物快捷车运输管理办法（1993年市人民政府发布 根据市人民政府1999年11月22《关于修改〈西安市道路运输服务业管理暂行办法〉的决定》修正 根据市人民政府2006年6月15《关于修改〈西安市道路运输服务业管理暂行办法〉的决定》修正 根据市人民政府2008年3月20日《关于修改〈西安市道路运输服务业管理办法〉的决定》修正）
　　1．第四条中“西安市交通局”修改为“市交通运输行政管理部门”；“ 西安市交通运输管理处”修改为“市交通运输管理机构”；“物价”修改为“价格”。
　　2．第五条修改为：“申请经营快捷货运的单位和个人，应向交通运输管理机构提出申请，按照公开、公平、公正原则进行服务质量招投标，取得经营许可证后再按规定办理有关营运手续”。
　　3．删除第十条第五项，并将第三项修改为“不得从事客运经营，不得拒载和绕道行驶”。
　　三十九、西安市汽车租赁业管理办法（1998年5月29日市人民政府发布 根据市人民政府2002年8月20日《关于修改〈西安市汽车租赁业管理暂行办法〉的决定》修正 根据市人民政府2008年3月20日《关于修改〈西安市汽车租赁业管理暂行办法〉的决定》修正）
　　1．删除第五条。
　　2．第六条修改为：“从事汽车租赁经营，经营者应当依照法律、法规的规定，向所在地有关部门办理相关手续后，方可从事经营活动”。
　　3．第十二条修改为：“租赁经营人应按国家规定依法纳税，定期报送营运情况统计报表”。
　　4．删除第十四条第一项
　　四十、西安市汽车客运站场管理办法（2001年6月23日西安市人民政府令第14号公布 根据2004年8月15日西安市人民政府《关于修改〈西安市汽车客运站场管理办法〉的决定》修正 根据2008年3月20日西安市人民政府《关于修改〈西安市汽车客运站场管理办法〉的决定》修正）
　　1．删除第十七条第三项中“情节严重的，由原许可机关吊销《道路运输经营许可证》”。
　　2．第十八条中“市容、物价”修改为“市容园林、价格”。
　　四十一、西安市街道办事处工作暂行规定（2001年7月27日西安市人民政府令第15号公布）
　　1．标题修改为：“西安市街道办事处工作规定”。
　　2．第十条第三项中“四自一包”修改为“三包”。
　　3．删除第十条第五项中“取缔”。
　　4．删除第十四条。
　　5．第十八条第二款中“《国家公务员考核暂行规定》”修改为“《公务员考核规定（试行）》”。
　　四十二、西安市城镇居民最低生活保障制度实施办法（1998年1月5日西安市人民政府发布　根据2000年4月20日西安市人民政府《关于修改〈西安市城镇居民最低生活保障制度实施办法〉的决定》修正）
　　1．第四条第一款中“统计、物价、劳动保障、审计、人事等部门”修改为“统计、价格、人力资源和社会保障、审计等部门”。
　　2．第五条第二款中“物价”修改为“价格”。
　　3．第十条中“劳动、人事部门”修改为“人力资源和社会保障部门”。
　　4．第十一条中“房产、公用”修改为：“房屋、水务”。
　　四十三、西安市禁止乱张贴乱涂写暂行规定（2005年1月5日西安市人民政府令第53号公布）
　　1．标题修改为：“西安市禁止乱张贴乱涂写规定”。
　　2．第三条修改为：“本规定适用于本市新城区、碑林区、莲湖区、雁塔区、未央区、灞桥区行政区域”。
　　3．第四条中“城市管理部门”修改为“城管执法部门”，“开发区管委会城市管理部门”修改为“开发区管委会城管执法机构”。
　　4．第七条第二款修改为：“对举报并现场抓获乱张贴、乱涂写行为人的，由所在地城管执法部门按规定给予奖励”。
　　5．第八条、第十条、第十二条中“城市管理部门”修改为“城管执法部门”。
　　6．第十一条修改为：“违反本规定第九条规定，不能在24小时之内清理干净，恢复原状的，由所在地城管执法部门责令限期改正，对责任单位可处200以上500元以下罚款。对单位主管人员和直接责任人处50元罚款”。
　　7．第十四条中“《中华人民共和国治安管理处罚条例》”修改为“《中华人民共和国治安管理处罚法》”。
　　四十四、西安市地名管理实施细则（1988年8月20日西安市人民市政府发布 根据2004年8月15日西安市人民政府《关于修改〈西安市地名管理实施细则〉的决定》修正）
　　第十一条第七项中“《中华人民共和国治安管理处罚条例》”修改为“《中华人民共和国治安管理处罚法》”。
　　四十五、西安市名牌产品管理办法（1997年4月2日西安市人民政府发布）
　　1．第十条修改为：“成立西安市名牌战略指导委员会，全面负责本市实施名牌战略工作。指导委员会下设办公室（设在市质量技术监督局）具体负责本市实施名牌战略的日常工作。”
　　2．第十八条修改为：“对符合市政府名牌战略扶持奖励规定的当年首次获得名牌产品的企业，除授予奖牌和证书外，由市政府一次性发给规定数额的奖励基金，用于奖励成绩突出的管理和科技人员。”
　　3．删除第十九条、第二十一条、第二十二条。
　　四十六、西安市复印业管理暂行办法（1987年6月13日西安市人民政府发布 根据1999年11月22日西安市人民政府《关于修改〈西安市复印业管理暂行办法〉的决定》修正 根据2002年8月20日西安市人民政府《关于修改〈西安市复印业管理暂行办法〉的决定》修正 根据2008年3月20日西安市人民政府《关于修改〈西安市复印业管理暂行办法〉的决定》修正）
　　1．标题修改为：“西安市复印业管理办法”。
　　2．第六条修改为：“违反本办法规定，依据《印刷业管理条例》进行处罚”。
　　3．第七条修改为：“违反本办法第四条第一、二项规定的，对非经营性的处1000元以下的罚款，对经营性的处5000元以下罚款”。
　　四十七、西安市液化石油气安全管理规定（1987年12月16日西安市人民政府发布 根据1999年11月22日《西安市人民政府关于修改〈西安市液化石油气安全管理规定〉的决定》修正 根据2006年7月17日西安市人民政府《关于修改〈西安市液化石油气安全管理规定〉的决定》修正）
　　1．第六条第二款中“城市规划管理部门”修改为“城乡规划行政管理部门”。
　　2．第十七条中“严禁使用面包车、机动三轮摩托车运输液化石油气钢瓶”修改为“严禁使用不符合规定的车辆承运液化石油气钢瓶，承运液化石油气钢瓶的车辆应当安装危险品运输标志”。
　　3．第二十六条第一款修改为：“铁路罐车、汽车罐车的检验要按国家有关规定严格执行。对在用的YSP-0.5、2.0、5.0、10、15型号的钢瓶，自制造日期起，第一次和第二次检验的周期为4年，第三次检验的有效期为3年；YSP－50型钢瓶，每3年检验一次。”
　　4．第三十一条第一款修改为：“凡有下列行为之一的，依据《中华人民共和国消防法》、《陕西省消防条例》、《陕西省燃气管理条例》进行处罚”。
　　5．第二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、二十六条、第三十一条第十一项中“槽车”修改为“罐车”。
　　四十八、西安市强制收治严重危害社会安全精神病人办法（1997年1月9日西安市人民政府发布）
　　1．删除第一条中“《中华人民共和国人民宪法》”。
　　2．删除第五条第四项。
　　3．第七条中“十五日”修改为“六十日”。
　　四十九、西安市小公共汽车治安管理暂行规定（1997年4月2日西安市人民政府发布 根据2002年4月15日《西安市人民政府关于修改西安市小公共汽车治安管理暂行规定的决定》修正）
　　1．标题修改为：“西安市小公共汽车治安管理规定”。
　　2．第三条修改为“市公安机关是本市小公共汽车治安管理的主管部门”。
　　3．删除第四条中“个人”，并将“持驾驶员身份证和其他有关证明”修改为“持法定代表人身份证和其他有关证明”。
　　4．删除第七条第二款中“市公安局公共交通分局负责做好处理或协助工作”。
　　5．第四条、第八条、第十条中“市公安局公共交通分局”修改为“市公安机关”。
　　五十、西安市禁止运送有毒化学物品车辆经108国道黑河流域段通行暂行规定（2001年5月10日西安市人民政府令第13号公布 根据2008年3月20日西安市人民政府《关于修改〈西安市禁止运送有毒化学物品车辆经108国道黑河流域段通行暂行规定〉的决定》修正）
　　1．标题修改为：“西安市禁止运送有毒化学物品车辆经108国道黑河流域段通行规定”。
　　2．第五条第二款中“公安部门”修改为“公安机关”。
　　五十一、西安市群体性堵门堵路事件处置办法（2002年12月9日西安市人民政府令第4号发布）
　　1．第一条中“《中华人民共和国道路交通管理条例》”修改为“《中华人民共和国道路交通安全法》”。
　　2．第一条、第六条第一款中“《中华人民共和国治安管理处罚条例》”修改为“《中华人民共和国治安管理处罚法》”。
　　五十二、西安市机动车停车场（库）管理办法（2006年9月19日西安市人民政府令第64号公布）
　　1．第四条第三款、第十八条、第十九条第四项、第二十二条中“物价”修改为“价格”。
　　2．第二十七条修改为：“违反本办法第十九条第一项、第二项、第三项和第二十条规定的，由机动车停车场（库）主管部门对机动车停车场（库）经营者处3000元以下罚款。”
　　3．第二十八条中“第二十条第一款、第二款、第四款”修改为“第二十一条第一项、第二项、第四项”。
　　五十三、西安市设立大型商业网点听证办法（2003年4月4日西安市人民政府令第9号公布）
　　1．第三条、第五条 、第六条、第七条、第十三条、第十四条中“市商贸管理部门”修改为“市商务行政管理部门”。
　　2．第八条修第一款中“商贸”修改为“商务”，“计划”修改为“发展改革”，“土地”修改为“国土资源”，并删除“外经贸”。
　　3．第十五条中“计划”修改为“发展改革”，“土地”修改为“国土资源”。
　　五十四、西安市规范性文件管理办法（2008年2月1日西安市人民政府令第69号公布）
　　第二十三条第一款中“30日”修改为“15日”。
　　五十五、西安市人民政府规章制定程序规定（1997年10月10日西安市人民政府令第2号发布）
　　1．第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十三条中“市人民政府法制局”修改为“市人民政府法制机构”。
　　2．第三十二条修改为：“规章发布后，应当报送省、市人民代表大会常务委员会、省人民政府、国务院备案”。
　　此外，对于上述政府规章中关于解释权的规定，一并删去。
　　本决定自公布之日起施行。
　　根据本决定对上述政府规章作相应修改并对条文顺序作相应调整，重新公布。